КАЛЬКУЛЯТОР ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СЛЕДА Печать
( 4 Голосов )
Автораграфия
Автор: Ольга Карасева

Пяти-зелено-елочный отель нынче не редкость. Это обычные гостиницы предпочитают звезды. Умные выбирают нечто повеселее – зеленые планеты, глобусы, ключи и деревья.

Экологическая аккредитация, или маркировка зданий набирает обороты. Как знак качества, указывающий на безопасность изделия в целом.

Резвые движения глянцевых статей вроде "полностью экологичный, дружественный природе дом" и прочее бодрое вранье на сегодняшний день, к сожалению, необоснованны. Любое здание вредит, всегда, и довольно сильно.

Как узнать степень этого влияния? С помощью специального теста, в виде печатном или электронной программы.

При достаточном количестве положительных ответов сертификат на определенное количество эко-значков у вас в кармане. Дело довольно полезное. Вместо повсеместных туманных формулировок о "зелености" здания – голые факты с точным указанием процента энергосбережения, уровня очистки стоков, количества перерабатываемых отходов и т.п.

На сегодняшний день экологический стандарт пока доброволен. Но учитывая тот, кажется, небольшой запас времени, когда это "пока" превратится в "уже", на всякий случай ознакомимся с ним поближе.

В мире список таких программ довольно широк. Существует более 100 проектов. В Америке – LEED с присуждением столь любимых ими поинтов. Минимум – 26 баллов. А если наберете больше, можно занять место на пьедестале почета как серебряное, золотое и просто, непритязательно платиновое здание.

Специально для гостиниц в США есть Environmentally Friendly Hotels, где в ответе на вопросы за 4 "Ну конечно!" вам дадут 1 зеленую елку, а на 29 "Да" – целых семь. Правда, виртуальных.


В Канаде – Green Key Eco-Rating, где можно получить зеленый ключ. В Австралии – Green Globe. В Италии, Корее и Португалии т
оже есть что-то подобное. Индия, и та разработала Ecomark Scheme.

Все системы довольно-таки требовательны. Заработать пять глобусов, например, труднодостижимо. Поэтому, если предлагают четыре, нужно брать не торгуясь.

Единственный минус подобных программ – отсутствие комплексности. Кто-то специализируется на одном только энергосбережении. Кто-то делает ставку на материалы. Многие забывают о таких не последних вещах, как местное население и экономика. И практически нигде нет хоть сколько-нибудь определенных требований к архитектуре.

Критиковать-то оно, конечно, легче, чем создавать что-то новое. Но отсутствие в своей стране какого-либо экологического стандарта принуждает. Делать нечего,  приходится вносить свои предложения.

Влияние здания на окружение предлагается оценить по параметрам: экологическому, экономическому, социо-культурному. Если условие выполняется больше, чем на 50 процентов, зеленый круг можно засчитать в свою пользу и попасть в определенную категорию "зеленых листков". Наиболее почетно – 3 листка. Здесь – здания с нагрузками на среду минимальными, и которые к вдобавок еще способствуют сохранению и возрождению той природы, которую они все-таки нарушили.


Метод, конечно, несовершенен, и требует дополнения. Его полная разработка не представляется возможной – это занятие потянет на отдельное научное эссе, что и предоставим более ретивому ученому. Сейчас речь идет скорее об общем принципе, но каждое из условий (сохранение энергии и пр.) можно и нужно развить на целый ряд подпунктов.

А еще полезно воспользоваться японским изобретением. Где степень влияния на среду откладывается на шкале отдельно по каждому из параметров. В результате образуется область экологического отпечатка. Который чем меньше, тем лучше. И идеале – полный ноль, сведение его в точку.

По-моему, очень остроумно. Но хочется сделать еще вот что: добавить количество параметров (потому что у японцев их все-таки маловато) и обозначить прогнозируемую степень преобразования территории. Звучит непонятно, но если, например, здание вдалеке от инженерных сетей, то где-то 70% энергетических систем должны быть альтернативными. Или же – чем  более нетронута природа, тем значительней процент требуемого сохранения флоры и фауны. Тогда будет видно, в какой области нагрузки выходят за рамки и где их нужно снизить.


В заключение, фраза с сайта Ecomark Scheme: "Каждый продукт влияет на экологию. Вопрос только в степени этого воздействия. Это важно – знать, где оно – наименьшее. Специальная программа поможет".

2009

Joomla Templates and Joomla Extensions by JoomlaVision.Com