Баннер
Баннер

Главная | АВТОРАГРАФИЯ | КАЛЬКУЛЯТОР ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СЛЕДА
КАЛЬКУЛЯТОР ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СЛЕДА PDF Печать E-mail
( 4 Голосов )
Автораграфия
Автор: Ольга Карасева

Пяти-зелено-елочный отель нынче не редкость. Это обычные гостиницы предпочитают звезды. Умные выбирают нечто повеселее – зеленые планеты, глобусы, ключи и деревья.

Экологическая аккредитация, или маркировка зданий набирает обороты. Как знак качества, указывающий на безопасность изделия в целом.

Резвые движения глянцевых статей вроде "полностью экологичный, дружественный природе дом" и прочее бодрое вранье на сегодняшний день, к сожалению, необоснованны. Любое здание вредит, всегда, и довольно сильно.

Как узнать степень этого влияния? С помощью специального теста, в виде печатном или электронной программы.

При достаточном количестве положительных ответов сертификат на определенное количество эко-значков у вас в кармане. Дело довольно полезное. Вместо повсеместных туманных формулировок о "зелености" здания – голые факты с точным указанием процента энергосбережения, уровня очистки стоков, количества перерабатываемых отходов и т.п.

На сегодняшний день экологический стандарт пока доброволен. Но учитывая тот, кажется, небольшой запас времени, когда это "пока" превратится в "уже", на всякий случай ознакомимся с ним поближе.

В мире список таких программ довольно широк. Существует более 100 проектов. В Америке – LEED с присуждением столь любимых ими поинтов. Минимум – 26 баллов. А если наберете больше, можно занять место на пьедестале почета как серебряное, золотое и просто, непритязательно платиновое здание.

Специально для гостиниц в США есть Environmentally Friendly Hotels, где в ответе на вопросы за 4 "Ну конечно!" вам дадут 1 зеленую елку, а на 29 "Да" – целых семь. Правда, виртуальных.


В Канаде – Green Key Eco-Rating, где можно получить зеленый ключ. В Австралии – Green Globe. В Италии, Корее и Португалии т
оже есть что-то подобное. Индия, и та разработала Ecomark Scheme.

Все системы довольно-таки требовательны. Заработать пять глобусов, например, труднодостижимо. Поэтому, если предлагают четыре, нужно брать не торгуясь.

Единственный минус подобных программ – отсутствие комплексности. Кто-то специализируется на одном только энергосбережении. Кто-то делает ставку на материалы. Многие забывают о таких не последних вещах, как местное население и экономика. И практически нигде нет хоть сколько-нибудь определенных требований к архитектуре.

Критиковать-то оно, конечно, легче, чем создавать что-то новое. Но отсутствие в своей стране какого-либо экологического стандарта принуждает. Делать нечего,  приходится вносить свои предложения.

Влияние здания на окружение предлагается оценить по параметрам: экологическому, экономическому, социо-культурному. Если условие выполняется больше, чем на 50 процентов, зеленый круг можно засчитать в свою пользу и попасть в определенную категорию "зеленых листков". Наиболее почетно – 3 листка. Здесь – здания с нагрузками на среду минимальными, и которые к вдобавок еще способствуют сохранению и возрождению той природы, которую они все-таки нарушили.


Метод, конечно, несовершенен, и требует дополнения. Его полная разработка не представляется возможной – это занятие потянет на отдельное научное эссе, что и предоставим более ретивому ученому. Сейчас речь идет скорее об общем принципе, но каждое из условий (сохранение энергии и пр.) можно и нужно развить на целый ряд подпунктов.

А еще полезно воспользоваться японским изобретением. Где степень влияния на среду откладывается на шкале отдельно по каждому из параметров. В результате образуется область экологического отпечатка. Который чем меньше, тем лучше. И идеале – полный ноль, сведение его в точку.

По-моему, очень остроумно. Но хочется сделать еще вот что: добавить количество параметров (потому что у японцев их все-таки маловато) и обозначить прогнозируемую степень преобразования территории. Звучит непонятно, но если, например, здание вдалеке от инженерных сетей, то где-то 70% энергетических систем должны быть альтернативными. Или же – чем  более нетронута природа, тем значительней процент требуемого сохранения флоры и фауны. Тогда будет видно, в какой области нагрузки выходят за рамки и где их нужно снизить.


В заключение, фраза с сайта Ecomark Scheme: "Каждый продукт влияет на экологию. Вопрос только в степени этого воздействия. Это важно – знать, где оно – наименьшее. Специальная программа поможет".

2009

Joomla Templates and Joomla Extensions by JoomlaVision.Com
 

Комментарии   

 
+1 # Дарья Остапцева 28.05.2009 16:32
Очень интересно - про "розу экологического отпечатка" в таком варианте первый раз слышу - понятно и наглядно, впрочем сумма очков тоже наглядна - но не так красочна как график ))

вот только хочется добавить что LEED - распространяетс я не только на Америку, а на 24 страны и в Европе это уже популярный процесс, без лирики вполне обоснованный финансово - здание с LEED дипломом подскакивает в цене на торговом рынке, энергосбережени я + госдотации в немалом размере. Большинство стройматериалов имеют обозначение - сколько пунктов они дают и 16-18 можно набрать только коректной системой затемнения окон - так что не так и не реально )))

по поводу шкалы - а почему Вы не хотите прололжить ее? к примеру; вы говорите о контрактах с местными поставщиками, что влияет скорее на экономику страны нежели экологию, и НЕ говорите о использовании местных материалов, но как я поняла это только наметки, а следовательно вопрос времени ))

Вы говорите " легко критиковать ", но больше ничего и не требуется - все уже придумано, и соцфактор учитывается и приобщение населения широко используется в тойже Скандинавии - но это скорее политика самоуправлений, а не компетенция архитекторов

Все эти сертификаты прийдут как должное рано или поздно и даже если говорить на законодательном уровне пока еще рано, таблица аспектов, чему уделить внимание при проектировании - прекрасный настольный материал практикующим и подрастающим архитекторам! и кто еще его разработает если не молодой специалист :-) ? не кладите ваши знания на полочку... ;-) Ольга, так уже делалось

Удачи Вам! в начинаниях-то
 
 
# Ольга Карасева 29.05.2009 02:33
Про LEED и затемнение окон - не все известно,конечн о, поэтому ваши корректные правки принимаются со "спасибом":))
А насчет контрактов, что влияет скорее на экономику - не соглашусь. Местное сообщество - такая же часть экологии, как и традиционный уклад, культура и пр. Там просто экология другая, не в прямом, физическом смысле.
 
 
+1 # Дарья Остапцева 29.05.2009 16:48
)) полностью с Вами согласна, хочется только уточнить формулировочку - Что мы подразумеваем под контрактом? По тексту - поставщиков, а это незначительная группа людей, которой нельзя мерить население, причем как правило корыстно настроенная и дела ей нету до культуры :)), но если котракт – это местное производство и сервис, все в корне меняется – весомая группа связанная многими факторами в том числе и традициями, дружбой, итересами, воспоминаньями, а главное общим будущим в новом месте – вот что работает.
и последнее в реновациях жилых районов в Европе часто учитывают – приобщается местное население, те кто непосредственно живут или работают на ревитализируемо й територии, это уже много раз проверенные методы в градостроительн ой реконструкции

но простите за предирчивость :), вашу идею я понимаю и всеми пятью конечностями ЗА, и это очень профессионально - смотреть на экологию в таком масштабе, как психологические и социальные нагрузки.

Весьма занимательный вопрос – нефизическая экология, степень участия архитектора в духовном и культурном развитии населения. Ой, Оль, какую вы ответственность возлагаете на всех ;).., но похоже иначе нельзя.
 
 
# Дарья Остапцева 29.05.2009 17:35
P.S.: Вы Ольга, верно заметили, что про эстетические ценности, действительно, умалчивают почти все толмуты о зеленой архитектуре,
это по истине прореха и скорее всего объясняется проблемой объективности в присуждении пунктов, мерило красоты еще не придумали )
 
 
# Дмитрий Колодочка 03.06.2009 04:56
все это, безусловно, здорово, но нам, "убогим" (Дарья, страны ЕС не в счет, выдохните) - все эти зеленые оценки - как клизма развитого капитализма от расстройства мозга...

случай рассказали намедни - один толково-идейный "наш местный" озаботился состоянием среды обитания и решил, что негоже так дальше, ведь есть он - спаситель... продумал все, нашел партнеров немцев с чудо-проектом по очистке питьевой воды, просчитали очень комфортную цену (ведь тендер, надо как-то честно бороться)... словом, говорит, ТОЛЬКО подал заявку на участие в тендере - на следующий день уже встречал гостей из налоговой - у него на фирме "что-то обнаружилось" и в таком долларовом эквиваленте, что он сразу понял - пить такую воду горожанам еще долго придется...

так это человек ТОЛЬКО заявку подал... :-)
 

Choose Language

КОММЕНТАРИИ

RSS
FacebookTwitterDiggDeliciousGoogle BookmarksLinkedinRSS FeedPinterest

Live tracking and statistics